The Passionate Attachment

America's entanglement with Israel

Always Read the Small Print

with one comment

The following letter appeared in the March 5 Washington Post under the headline “Mr. President: Say No to a War of Choice with Iran”:

Dear Mr. President,

The U.S. military is the most formidable military force on earth. But not every challenge has a military solution.

Unless we or an ally is attacked, war should be the option of last resort. Our brave servicemen and women expect you to exhaust all diplomatic and peaceful options before you send them into harm’s way.

Preventing a nuclear armed Iran is rightfully your priority and your red line. Fortunately, diplomacy has not been exhausted and peaceful solutions are still possible.

Military action at this stage is not only unnecessary, it is dangerous — for the United States and for Israel. We urge you to resist the pressure for a war of choice with Iran.

Sincerely,

Major General Paul Eaton (USA. Ret.), Tom Fingar, Fmr. Deputy Director of National Intelligence for Analysis, Lt. General Robert G. Gard, Jr. (USA, Ret.), General Joseph Hoar (USMC, Ret.), Brigadier General John H. Johns, PhD (USA, Ret.), Major General Rudolph Ostovich III (USA, Ret.), Paul Pillar, Fmr. National Intelligence Officer for the Near East and South Asia, Colonel Lawrence Wilkerson (USA, Ret.).

Apart from the obligatory deference to Israeli interests, it’s hard to argue with that. However, the small print at the bottom of the page reveals the ad’s sponsor:

“National Iranian American Council – niacouncil.org.”

Considering NIAC’s links to the National Endowment for Democracy and the Green Movement, perhaps a more appropriate headline might be “Mr. President: Say No to a War of Choice with Iran; Why Not Give a Color Revolution a Chance?”

Advertisements

Written by Maidhc Ó Cathail

March 6, 2012 at 5:32 pm

Posted in Uncategorized

One Response

Subscribe to comments with RSS.

  1. a profound analysis of how the libertarian and “democratic” message undermines true resistance–

    l’analyse politique illusoire qui sous-tend le scénario de V pour Vendetta est en effet en tout point conforme à celle dont s’inspire une certaine forme de fausse contestation qui, si elle part souvent de bons sentiments comme le désir de justice et de liberté, aboutit néanmoins à une alliance objective avec les véritables forces de domination actuelles.

    …suivons notamment le conseil d’Alain Soral et envisageons la possibilité qu’il y ait plus que deux joueurs dans le match dominants-dominés. Une question apparaît : qui aurait objectivement intérêt à faire s’affronter l’État et le peuple ? Ceux qui veulent détruire la souveraineté nationale. Qui a intérêt à détruire la (les) souveraineté(s) nationale(s) ? En premier lieu, le capital et ceux qui le servent. Cette réponse n’est pas une essentialisation d’un simple paramètre économique, le capital. C’est un rappel du fonctionnement intrinsèque de notre système économique capitaliste. Le système politique actuel est mondialiste parce qu’il est asservi aux intérêts du capital : l’accomplissement de la logique du capital implique en effet la destruction de tous les obstacles à sa libre circulation, ainsi qu’à celle des marchandises et des travailleurs*. Ces obstacles étant principalement générés par l’enracinement national (les frontières, mais aussi les traditions, l’histoire, etc.), la nation souveraine est l’ennemie du capitalisme mondialisé, et réciproquement.

    Pour le système économique actuel et ses acteurs dominants, l’État qui gouverne une nation est néanmoins un intermédiaire politique nécessaire. C’est lui qui applique les politiques et les fait respecter. Quoi de plus logique donc que les acteurs majeurs de l’économie capitaliste souhaitent placer à la tête des États de simples relais de leurs propres politiques ? Considérer l’État comme responsable suprême du malheur des peuples, c’est donc, en 2005 dans V pour Vendetta comme en 2012 pour ceux qui en reprennent le masque, dénoncer les décisions de la marionnette en oubliant de dire qui en tire les ficelles.

    http://analyse-scenarios.over-blog.com/article-le-spectacle-politique-de-v-pour-vendetta-james-mcteigue-2005-100937479.html

    maoilriain

    March 7, 2012 at 10:56 am


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: